Minha opinião sobre o estudo Declare # diabetes

Cardiologista e um prazer estar aqui no canal falando com força se você gostou do canal por favor se inscreva facinho pública quase nenhum em baixo e se gostar do vídeo de um like ao final houve nada é o seguinte nós todos estão discutindo nesta semana os resultados apresentados no congresso da american heart association conversa importante na área de tecnologia e já

Comentei que você estudou vital que é um estudo no qual foi testado vitamina d e e ômega 3 né foram duas gramas de vitamina d por dia e uma grande colônia 3 por dia eo resultado foi negativo então a pode se afirmar definitivamente que não serve para nada na prevenção cardiovascular world câncer não é possível porque pode testar outras drogas uns outras pedras

Da droga contas dos aviões outro pergunto próprias enfermidades outras pra outra amostra de pacientes com outras características da mesma forma também conviver com vocês o estudo o índice é de um estudo com ômega 3 diferente é um ômega 3 um só e pané ácido e coza 39 5 normalmente 163 que se encontra no brasil é e para mais de h esse é puro ele é purificado

Portanto não tem disco no brasil é de todos o recuo lugares foi testar na dose de quatro gramas duas duas tomadas de duas meninas e na prevenção secundária e mostrou em 15 por cento de redução de mim mesmo que estou maravilhado né a recusa de impressionante que não é isso que a gente imaginar mas já comentei com vocês sobre esse estudo no canadá anteriormente

Foi apresentado agora no américa em março agora um dos estudos mais esperados do ano foi um estudo de claire bom então colocar vocês todo o enredo todo há há há há o entorno né pra que vocês consigam entender direito a importância do time dentro desde 2008 a aaf de exige estudos de segurança cardiovascular é no lançamento de produtos para diabetes isso porque

Porque a gente sabia através de uma corte já nada o cap ds e nine qingdao o respectivo e da área de sangue ordenada pelo pessoal de oxford no reino unidos especificamente um do investigador principal desde médicos a eles encontraram que em 20 anos é você pegando pacientes recém diagnosticados com diabetes você conseguiu apenas seduzir a eventos microvasculares quer

Seja retira uma tia neuropatia e nefropatia um tratamento agressivo precoce mas não conseguia reduzir eventos macrovasculares infarto avc e em relação às drogas a rã que é sul a metformina insulina enfim nada né há nesse universo então seis horas pensar assim seja se for mais agressivo um tratamento à noiva um colesterol têm resultado na prisão de indigitar

Nós também não era um dos êxitos na redução de eventos macrovasculares para tanto desenhar dois estudos o ipva de t e estudou acorde mas os estudos foram interrompidos na metade porque os pacientes que tomavam metas mais agressivas eles morriam mais do sonho de uma pensão na metade e ficou em 2008 à efe que exigiu esses estudos porque é um grande problema a 50 60%

Dos remédios nova influência para postular estima se que 15 uma perda média de anos de vida número sete anos do homem de seis portanto é algo bastante corta então já havia um estudo com um ano nós estudamos dar com inibidores sglt2 que é um com transportadoras de soja glicose fazendo com que a pessoa escreve mas goza de um tratamento com bombardeamentos diminui

Aplicada diminuí um pouco peso ele também diminuiu um pouco a pressão arterial com natureza ou menos então nenhum remédio interessante uma surpresa uns dois três anos atrás no em estocolmo iasi congresso europeu de alex quando foi aberto o estudo em favela e cuenca tira o nome comercial jardim elas mostrando redução de 6 em si que é é morte cardiovascular enfarto

Uma fatal ea vencer um fatal e também desfecho de internação por assistência carga redução e hospitalização por isso disse depois houve também uma demonstração de redução de desejos ferraz ele apesar da ação do enem ser noé ele tem lá um mecanismo sinésio os braços e é a não serem usados ali um quanto no rádio na tv e na frente enquanto não é diferente

No no ina e enfim promover em dois edifícios conhece então depois no campus focando em fusina uma prima irmã da emparn fusina os tucanos também mostrou redução de ser porém apresentou aumento de anotações e isso praticamente inviabilizou os produtos de modo prático no na cardiologia na até adianta em que a fabricante da força de vendas pessoal que me acreditar

Em consultório não vão mais querer tirar o pé apesar do resultado não ter sido e foi apresentado agora o de claire não declarar ele de certa forma ele frustrou ele frustrou por que por que qual a droga não atinge nem se como já falei combinação de três variáveis né agora não conseguiu atingir uma vez mais longe e redução de internação por insuficiência

Cardíaca e houve a melhora dúvida da evolução da doença renal então é nesse sentido a gente pode olhar pelo lado cheio do copo olhar pelo lado vazio do palco né quando você olha pela cheia do copo você vai olhar o que corra neuer não são de sua carteira e um desejo é importante que o paciente diabético não é a mim também houve redução de 6 que treinar muito

Importante mas você vai jogar pelo lado vazio do copo ou não atingiu mês mas se a gente levar em consideração aí eu faço uma análise crítica pessoal a previsão é que é quando você analisa o empregue você vai ver que a ele atingiu mês cinema regra mas tangenciando a curva da neutralidade quase quase embaixo da trave foi o gol mais fácil bater na trave e você

Vai observar aqui não houve redução de facto não houve redução de abc e também se ele foi atingido por redução de morte cardiovascular coisa que também no no estudo de claire ele teve redução nós chamamos ele não terminar como combinado mês é então quando você analisa isso você analisando também que os estudos são diferentes porque as populações eram

Diferentes o emprega um pouco lá uma população de prevenção secundária e portanto mais grave e o estudo de cléa ele tinha 17 mil pacientes 10 mil no qual tinham fatores de risco e não era paciente em prevenção secundária eram pacientes menos graves o mais difícil de você atinge esse mês e devem ficar claro em todos os estudos o seguinte os três que muitos de

Rua não é nós conseguimos reduzir ver eventos macrovascular por causa dessas novas drogas o que não é um absoluto da verdade não é porque nenhuma nenhum dos três nomes são de facto de a vencer o que houve foi a redução da morte para demonstrar que de fato mais importante mas não não poder não podemos a priori falar que houve redução de eventos macrovasculares

Que num inclusive no campus normalmente de amputação de membro inferior e um homem – ão de eventos talvez mecanismo de ação que explique a insuficiência cardíaca é essa melhor seja se crosstalk que tanto se fala da melhor canal melhorando a função cardíaca e terreno corpo humano todo como um time que está funcionando o metabolismo anos em contrapartida dinâmicas

E hormonal a aaa em conjunto é não consegue analisar assim de uma forma tão isolado na minha opinião pessoal aí já é eu acho que sim o resultado foi positivo ganso até do estudo de vida real 15 mil rio e assim o efeito de classe dos inibidores sglt2 é no benefício cardio-vascular mais carne do que vascular tá bom um grande abraço e até

Transcrito do video
Minha opinião sobre o estudo Declare # diabetes By Evidências Médicas por Dr. Edmar Santos

Posts Relacionados:

Quem tem diabetes tem mais tendência a ter gripe? | Diabetes & Você Monica Lenzi NÃO MORRA COM DIABETES, DIABETES TEM CURA, INSULINA NÃO QUEREM QUE VOCÊ SAIBA, DR LAIR RIBEIRO 01 Orlislat emagrece? Orlistat Funciona? Remedio Xenical Emagrece Mesmo? Minha opinião COLÍRIO PARA CACHORRO O MELHOR! NA MINHA OPINIÃO