A lógica na formação teológica: Van Til ou Gordon Clark? | Rev Filipe Fontes

Pergunta retirada da Mesa Redonda na 4ª Conferência Teológica do Seminário Teológico Presbiteriano Rev. José Manoel da Conceição.

E nós a controvérsia clark infantil é uma controvérsia bem famosa não é bem conhecida na ficou historicamente reconhecida com uma controvérsia da opce que foi à igreja onde ela aconteceu ela foi uma controvérsia inicialmente de natureza teológica mas que posteriormente acabou ganhando alguns contornos políticos porque há um grupo de pessoas mais ligado à

Cornélio infantil foi contra a ordenação de gordon clark no presbitério da filadélfia onde guardam claro que ela candidato ao ministério naquela ocasião a basicamente a queixa e essa palavra às vezes é muito forte não é na nossa gente disse que levantaram uma queixa é que a queixa era o instrumento jurídico necessário para provocar o presbitério para atuar

Naquela situação de um candidato ao ministério a queixa girava basicamente em torno de três questões a questão da da relação entre o conhecimento de deus e o conhecimento do homem relação criatura criador e será um elemento fundamental da queixa segundo elemento fundamental para a questão do problema do mal que gordon claro que afirma ter resolvido e os bancos

Italianos tinham dificuldade com a crença de que havia uma resolução para esse problema ea terceira questão era a questão da livre oferta do evangelho não havia três grandes questões importantes que os 20 anos entendiam que de alguma forma fihri ão os documentos confessionais da opce naquela ocasião mas eu creio que o que está no fundo o pano de fundo da discussão

Teológica é exatamente que esse que essa pergunta acaba de levantar qual é o papel da lógica na produção teológica e aí em geral os 20 anos entendiam que a lógica era muito importante mas viam a lógica como um elemento criado e que portanto deveria ser ela inclusive regulamentada pela revelação então ela pode ser utilizada à medida que a revelação permite

E quando a revelação de diz que ela deve eventualmente ser suspensa pelo menos temporariamente então você deve suspendê la gordon claro que tinha uma visão um pouco mais como é que eu diria é mais otimista da lógica não é ele entendia que a lógica era uma propriedade do ser divino tanto é que ele a tradus joão capítulo 1 como no princípio era a lógica a

Lógica estava com deus ea lógica era deus então gordon claro que entendia não é que a a a lógica estava acima da escritura esse não é o entendimento pelo menos um entendimento declarado uns 20 anos vão acusar disso mas o entendimento declarado era que a escritura era necessariamente lógica uma vez que deus é lógico também eu entendo que essa concepção clara

Que ana da lógica o levou alguns problemas importantes por exemplo guardam clark foi acusado é algumas vezes de nestor e organismo pela dificuldade de lidar com as duas naturezas em uma pessoa na pessoa de jesus cristo e ele foi é acusado de de alguma forma ter uma concepção da soberania de deus que ignora liberdade humana e não faz justiça a imago dei à imagem de

Deus no homem principalmente na questão da líbia oferta do evangelho e na questão da da resolução do problema do mal então minha resposta é eu prefiro o posicionamento dos 20 anos eu entendo que a lógica é um elemento criado e que deve ser regulada pela revelação divina então eu lido bem com antinomias e com paradoxos o que não era comum agora um claro toque

Entendia que paradoxo se antinomias não deveriam existir e que a gente deveria conseguir explicar todas essas coisas

Transcrito do video
A lógica na formação teológica: Van Til ou Gordon Clark? | Rev. Filipe Fontes By Seminário Jmc

Posts Relacionados:

Quais as Diferenças entre Dooyeweerd e Van Til na relação entre Teologia e Filosofia? – c/ Fabrício DGV#141 – Apologética Cristã | Cornelius Van Til Como resolver desafios de Lógica matemática! Pasquale Cipro Neto – Clareza, lógica, fluidez